当请托评审专家之风蔓延，甚至成为某种潜规则，不仅会毒害科研生态安全配资炒股，还会对社会风气产生负面影响，不利于科技强国建设

文〡秦川

据澎湃新闻报道，10月12日，国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）网站刊发《2024年不端行为案件处理结果通报（第二批次）》。此次通报的10起学术不端案例中，陕西某高校教师刘建妮在项目评审过程中请托、约定答辩问题，并在自己成为评审专家后泄露身份、为他人提供帮助的案例，位列其中。

从撤销刘建妮国家自然科学基金项目“滇东寒武纪生物演化、化石埋藏与古环境重建探索”，追回已拨资金，到取消其国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年，再到取消其国家自然科学基金项目评审专家资格5年，给予其通报批评，自然科学基金委对刘建妮的处理不可谓不严厉。再联系到被刘建妮请托的两名评审专家全成、程海均受处理，可知自然科学基金委治理评审专家被“打招呼”现象，有决心、有手段、有力度。

此次被卷上风口浪尖的刘建妮，被称为“破译化石密码的女科学家”。查询其学校官网介绍，刘建妮师从舒德干院士，曾入选“陕西省青年科技新星”，获得第十一届“中国青年女科学家奖”等。这样一名在学术上颇有建树的科学家，何以卷入请托丑闻？她不仅请托其他评审专家，还曾泄露自己的评审专家身份，“为项目申请人提供帮助并泄露评审信息”，这些行为严重破坏了评审公正，其应有的学术道德在哪里？

科研项目评审中的请托乱象，已到了非治不可的地步。2023年2月21日，自然科学基金委召开党组会议，听取了有关工作汇报，审议通过了评审专家被“打招呼”顽疾专项整治工作方案。从“顽疾”这个表述看，请托乱象存续已久、危害甚深，一再冲撞基本的学术尊严。

要看到，根除评审专家被“打招呼”顽疾不可能一蹴而就。一定程度上说，越是级别高的科研项目，请托乱象就越严重。去年7月，《科技日报》刊发报道称，自然科学基金委机关纪委有关负责人表示，从日常监督情况看，在基金项目评审中，评审专家被“打招呼”问题依然突出。有的申请人或依托单位“撒网式”打电话、发信息，请求关照；有的直接“围攻”会议评审现场，当面找专家；极少数评审专家还主动泄露身份，等着申请人来“打招呼”；还有评审专家作为“中间人”，帮助申请人向别的专家“打招呼”，等等。

近年来，九江银行主动服务和融入新发展格局和地方经济社会发展主流，坚守城商行“三服务”定位，围绕“五篇大文章”不断加大重点领域的金融支持力度，为奋力谱写中国式现代化江西篇章贡献九银力量。

如此乱象，令人忧心忡忡。当请托评审专家之风蔓延，甚至成为某种潜规则，不仅会毒害科研生态，还会对社会风气产生负面影响，不利于科技强国建设。

自然科学基金委此番为治理请托乱象，还会同纪检监察组开展专项整治。由此可见，评审请托，看似是“打个招呼”，无关宏旨，实则不然，其中可能牵涉腐败。比如，请托是否涉及利益交换？把公器变为私利，牟取国家基金，是否涉嫌违法犯罪？

整治科研项目评审“打招呼”顽疾，需出重拳、下猛药。同时，还需从净化科研生态、涤荡不良风气着手加以整治。比如，评审专家要有敬畏之心，勇于抵制所谓的“打招呼”，不能甘于被收买。从这个角度看，专项整治请托乱象取得成效，只是常态化治理的第一步，接下来还有更远的路要走。

【频道来源】南方+客户端观点频道

• 项目
• 安全配资炒股
• 别让
• 打招呼
• 评审